UTATA NA UBABAISHAJI KUHUSU INJILI KWENYE QURAN

Kupingana kwa Quran

Injil ni kitabu cha aina gani?

Quran inatoa kauli zifuatazo kuhusu Injil:

Na katika nyayo zao tulimtuma Isa bin Maryam (Mariamu) akiisadikisha Taurati iliyo kuwa kabla yake, na tukampa Injili ambayo ndani yake mna uwongofu na nuru na uthibitisho. Taurati iliyotangulia, uwongofu na mawaidha kwa Al-Muttaqun (wachamungu - tazama Aya.2:2). S. 5:46 Al-Hilali & Khan; cf. S. 57:27

Akasema [Yesu]: Hakika mimi ni mja wa Mungu, Mwenyezi Mungu amenipa Kitabu, na amenifanya Nabii. S. 19:30 Arberry

Yeye ndiye aliye kuteremshia Kitabu (Qur'ani) kwa Haki, kinachosadikisha yaliyo kuwa kabla yake. Na akateremsha Taurati (Tawrat) na Injili. S. 3:3 Al-Hilali & Khan

Sura 5:46 inasema kwamba Injil alipewa Yesu na Mwenyezi Mungu. Sura 19:30 na 3:3 basi fafanua kuwa Injil ni kitabu kama vile Qur-aan na Taurati ni vitabu vilivyoteremshwa na Mwenyezi Mungu.

Qur'ani pia ina seti ya pili ya kauli kuhusu Injil:

Na wahukumu watu wa Injili kwa yale aliyoteremsha Mwenyezi Mungu ndani yake. ... S. 5:47 Al-Hilali & Khan

Sema: Enyi watu wa Kitabu! Hamsimami juu ya kitu chochote mpaka mtimize Taurati na Injili (Injil) na mliyoteremshiwa kutoka kwa Mola wenu Mlezi. ... S. 5:68 Arberry

Ambao wanamfuata Mtume, Nabii asiyejua kusoma wala kuandika, ambaye watamkuta ameelezwa katika Taurati na Injili [Injil] (zinazo) pamoja nao. S. 7:157 Pickthall

[Sema (Ewe Muhammad SAW)] “Je! Wale tulio wapa Kitabu [Taurati (Tawrat)] na Injili (Injiyl) wanajua kwamba imeteremshwa kutoka kwa Mola wako Mlezi kwa haki. Basi usiwe miongoni mwa wenye shaka. S. 6:114 Al-Hilali & Khan

Aya hizi zinabainisha kuwa Injil ni kitabu cha Wakristo, kitabu kilicho pamoja nao na wanachokiamini. Mtunzi wa Qur'an hata anawausia Wakristo kutii (Tawrat na) Injil waliyo nayo kikamilifu. .

Mkanganyiko

Hata hivyo, hapa kuna tatizo: tunapoangalia Agano Jipya, kitabu ambacho ni Maandiko ya Wakristo, tunaona kwamba hakuna mahali popote kinachodai kuwa ni kitabu "alichopewa Yesu". Kinyume chake, Agano Jipya lina vitabu kadhaa ambavyo viliandikwa na wafuasi wa Yesu (chini ya uvuvio wa Roho Mtakatifu) BAADA ya kupaa kwa Yesu.

Kwa hiyo, Injil inaweza AIDHA kuwa kitabu alichopewa Yesu, AU inaweza kuwa kitabu ambacho Wakristo wanashikilia kama yalivyo Maandiko Matakatifu, lakini hakiwezi kuwa vyote viwili. Kwa hakika Muhammad alichukulia kwamba Maandiko ya Wakristo (na Wayahudi) yangefanana sana na Kurani, kitabu ambacho alifikiri kuwa amekipokea kutoka kwa Mwenyezi Mungu. Hata hivyo, Muhammad alikuwa hajui jambo hilo.

Asili muhimu ya Kurani na Biblia ni tofauti sana. Kitabu "alichopewa Yesu" kwa njia sawa na vile Muhammad anavyodai kuwa amepokea Kurani hakipo na Wakristo hawajawahi kudai kuwa kitabu kama hicho kilikuwepo wakati wowote. Dai hili la S. 5:46 ni wazo potofu tu lililotoka katika akili ya Muhammad.

Lau mwandishi wa Kurani angetoa kauli kama zile zinazopatikana katika S. 5:46 na 19:30, lingeweza kuwa chaguo kwa Waislamu kudai kwamba Injil ya Yesu ilipotea tu. Kwa kweli Yesu alipokea kitabu kama hicho lakini, kwa njia fulani, kilitoweka. Waislamu wangeweza kusema kwamba AJ kwa uwazi ni kitu tofauti sana na Injil kama inavyofafanuliwa na Kurani, na wangeweza kuhitimisha kwamba kwa hiyo hawaamini Agano Jipya la Kikristo kwa vile Kurani haiidhinishi.

Walakini, seti ya pili ya taarifa hapo juu inazuia maelezo haya. Qur'an inaitaja Injil kuwa ni Kitabu cha Wakristo. Kwa hiyo, kwa vile Injil ni kitabu cha Wakristo, Qur'an inatoa madai yasiyo sahihi waziwazi kuhusu asili ya msingi ya Injil. Sio kitabu wala hakijawahi kupewa Yesu.

Chanzo?

Je, kosa hili lingewezaje kutokea katika akili ya Muhammad? Huenda alisikia maneno kama katika mstari wa kwanza wa Injili kulingana na Marko:

Mwanzo wa Injili ya Yesu Kristo,...

na wakafikiri kimakosa kwamba hii ilimaanisha sawa na “Torati ya Musa” yaani ufunuo aliopewa nabii kwa namna ya kitabu. Hata hivyo, ukisoma muktadha unaonyesha kwamba inamaanisha “huu ndio mwanzo wa Injili KUHUSU Yesu Kristo”; Injili ni ujumbe unaotuambia juu ya maisha na mafundisho ya Yesu, iliyoandikwa na wafuasi wake, si kitabu alichopewa Yesu mwenyewe.

Muhammad alionyesha uzoefu wake mwenyewe wa kupokea ufunuo wa kitabu (Kurani) juu ya Yesu na akadhani tu kwamba kitabu cha Yesu ambacho kilichukuliwa kuwa kitakatifu na wafuasi wake lazima pia kilikuwa ni kitabu alichopewa Yesu (kama vile kitabu kitakatifu cha Waislamu ni kitabu alichopewa Muhammad). Hata hivyo, Muhammad alikosea kuhusu hili, na kosa hili linaiweka wazi Qur'an kuwa ni ya kughushi. Qur'an si ufunuo wa Mwenyezi Mungu bali ni mkusanyiko wa dhana potofu za mwandishi wake.

Lakini Biblia imepotoshwa kama wanavyo dai Waislam?!

Mara nyingi Kurani inapopingana na Biblia, Waislamu hupiga kelele, “lakini Biblia imeharibika” kana kwamba hilo ndilo jibu na suluhisho la kila tatizo kama hilo.

Kuna angalau sababu mbili kwa nini jibu hili halitatua tatizo.

Kwanza, Qur'an haidai kamwe kwamba Injil imeharibika. Kuna mashtaka fulani dhidi ya Mayahudi, lakini hakuna shtaka kwamba Wakristo waliharibu Maandiko yao. Sehemu hiyo, Inavyosema Kurani kuhusu Biblia, inachunguza jambo hili kwa karibu na inaonyesha kwamba Kurani haiungi mkono madai ya Waislamu ya ufisadi wa Biblia.

Pili, hata kama kungekuwa na upotovu wa baadhi ya vifungu, mabadiliko madogo yaliyosababisha mabadiliko fulani ya maana, hii haiwezi kuelezea ukinzani hapo juu katika Qur'an. Hapa tuna tofauti ya kimsingi katika asili ya kitabu ambayo haiwezi kuhesabiwa ama kwa mabadiliko ya taratibu au kwa mabadiliko ya ghafla.

Kwa mfano: Qur'ani (inadaiwa) ni kitabu "kilichoteremshwa" kutoka kwa Mwenyezi Mungu kwenda kwa Muhammad. (Eti) haikuandikwa na Muhammad bali alipewa na Allah. Kwa upande mwingine, Hadith ni kumbukumbu za masahaba na wafuasi wa Muhammad, zilizotungwa na kuandikwa na Waislamu muda mrefu baada ya kifo cha Muhammad. Wao ni ukumbusho wao wa yale Muhammad alisema na kufanya.

Je, itawezekana kwa mtu yeyote kubadilisha Kurani (kitabu alichopewa Muhammad) kuwa mkusanyo wa Hadith bila ya umma wa Kiislamu kutambua kwamba maandiko yao yamebadilika na kuwa kitu tofauti kabisa?

Bila shaka, jibu la Muislamu litakuwa HAPANA yenye kishindo. Lakini kama hilo haliwezekani kwa kitabu cha Waislamu na jumuiya, kwa nini Mwislamu yeyote afikiri kwamba hilo lingewezekana katika jumuiya ya Wakristo? Hapo awali, Wakristo walikuwa na "kitabu alichopewa Yesu" lakini siku moja waliamka na maandiko yao yamegeuzwa kuwa mkusanyiko wa maandishi ya wafuasi wa Yesu na hakuna mtu aliyetambua mabadiliko hayo, na hakuna mtu aliyepinga dhidi yake? Kuamini nadharia kama hiyo kunahitaji imani nyingi kipofu katika Qur'an. Haiwezekani. Yeyote aliye na akili ndogo hata kidogo atalazimika kuhitimisha kwamba hili haliwezekani kutendeka, na hii ina maana kwamba mwandishi wa Kurani alifanya tu kosa kuhusu asili ya Maandiko ya Kikristo.

Shalom,

Dr. Max Shimba for Max Shimba Ministries

UONGO WA AYA ZA QURAN KUHUSU UKRISTO KUTOA DHABIHU YA WANYAMA

"Dhabihu" hufafanuliwa kama sadaka ya kitu cha thamani kwa ajili ya kusudi au sababu. Kufanya upatanisho ni kumridhisha mtu au kitu kwa kosa alilifanya.

Quran inadai kuwa kuna Dhabihu za Wanyama kwa Wakristo, huu ni uongo na hakuna kitu kama hicho kwa Wakristo.

Sura 22:34 inasema kwamba ibada za dhabihu za wanyama zimewekwa kwa watu WOTE.

تقول السورة 22:34 أن طقوس التضحية بالحيوان قد تم تعيينها لجميع الناس.
taqul alsuwrat 22:34 'ana tuqus altadhiat bialhayawan qad tama taeyinuha lijamie alnaasi.

Sura 22:34 says that rites of animal sacrifice have been appointed to ALL people.

Hii sio kweli, hakuna sheria kama hizo kwa Wakristo.

“na Yesu mjumbe wa agano jipya, na damu ya kunyunyizwa, inenayo mema kuliko ile ya Habili.” Waebrania 12:24

Damu ya Abili ilikuwa inanena na ndugu yake afe. Lakini damu ya Yesu ni damu ya agano jipya inanena mema. Damu ya Yesu inene mema katika maisha yako, kwenye kazi, familia, ndoa, biashara yako kwa jina la Yesu.

Ni kwa kukubali damu ya Yesu, iliyomwagika msalabani kwa ondoleo la dhambi, tunaweza kusimama mbele za Mungu tukiwa tumefunikwa na haki ya Kristo (2 Wakorintho 5:21).

1 Wakorintho 10:2020
Sivyo, lakini vitu vile wavitoavyo sadaka wavitoa kwa mashetani, wala si kwa Mungu; nami sipendi ninyi kushirikiana na mashetani. Hamwezi kunywea kikombe cha Bwana na kikombe cha mashetani. 21 Hamwezi kushirikiana katika meza ya Bwana na katika meza ya mashetani. 22 Au twamtia Bwana wivu? Je! Tuna nguvu zaidi ya yeye?

.. Zaburi 126:38 kumbe kuna uwezekano wa watu kutoa kafara kwa mashetani.

Shalom,

Dr. Max Shimba for Max Shimba Ministries

MSIBAA HUU, SANAMU YA NDAMA "NG'OMBE" WA DHAHABU KWENYE QURAN ALIKOROMA MOOOO MOOOO KAMA NG'OMBE ALIE HAI

Katika Kurani, tunapata mchwa wanaozungumza kwenye Sura 27:18-19, tazama mazungumzo ya Suleiman na ndege wa Hoopoe kwenye Sura 27:20-28 na hata tunasoma:

Akasema (Mwenyezi Mungu): Tumewatia mtihani watu wako tangu ulipowaacha. Msamaria amewapoteza. Kisha Musa akarudi...

Tukavitupa (vipambo vya dhahabu) kama vile yule Msamaria alivyovitupa motoni.” (Kisha akawatolea ndama, mwili wa kulia; wakasema: Huyu ndiye mungu, na mungu wa Musa, ambaye amemsahau.") ...

Musa akasema, "Na wewe Msamaria, ulikuwa na kazi gani?" ...

-- Sura 20:85-88, 95

Je! kipande kidogo cha dhahabu kinawezaje kukoroma kama ng'ombe aliye hai? (Hii imeelezwa tena katika 7:148). Mbali na tatizo la kisayansi ambalo lingeweza kujibiwa kwa jibu kwamba Mungu anaweza kufanya muujiza, kuna tatizo la kitheolojia: Je! Hili pia linapingana na neno la Mungu katika Zaburi, kwani Zaburi 155:4-5 inasema:

Lakini sanamu zao ni fedha na dhahabu, zilizotengenezwa kwa mikono ya wanadamu.

Zina vinywa, lakini hazisemi, zina macho, lakini hazioni; ...

Na Mungu anasema juu ya sanamu katika Isaya 46:7 “Hata mtu akiililia, haitajibu,” na katika Yeremia 10:5, “Kama kunguru katika kitanga cha tikitimaji, sanamu zao haziwezi kunena; kwa sababu hawawezi kutembea".

Mtu angeweza kuuliza wazo hili la “kushuka kwa ndama” linatoka wapi na kupata kwamba huenda lilichukuliwa kutoka kwa ngano kutoka kwa Wayahudi kama vile Pirqey Rabbi Eliezer, §45 tunasoma: “Na ndama huyu akatoka akipiga kelele, na Waisraeli waliiona.” Rabi Yehudah anasema kwamba Sammaeli alikuwa amefichwa ndani yake, na alikuwa akipiga kelele ili awadanganye Israeli.

Wazo la ajabu kwamba ndama huyu wa dhahabu alikuwa akiinama haliko kwenye Torati, lakini linapatikana tu katika ngano hii ya Kiyahudi. Na Muhammad alionekana kutomuelewa Sammael [malaika wa kifo] ni nani, na hivyo likabadilika na kuwa neno alilolijua, Samiri, Msamaria kwa vile alijua Wasamaria ni maadui wa Wayahudi, kwa hiyo ilifanya akili kuwa kutaka kuwahadaa Mayahudi na kuwapoteza. [Maelezo zaidi: Tisdall, "Vyanzo Asili vya Kurani", uk. 112-114]

Shalom

Dr. Max Shimba for Max Shimba Ministries

Sheria za chakula kama adhabu kwa kutomtii Allah?

Kwa dhulma ya Mayahudi tuliwaharimishia vitu vizuri walivyohalalishiwa, na kwa sababu ya kuzuiliwa kwao sana na Njia ya Mwenyezi Mungu.

-- Sura 4:160

Na Mayahudi tuliwaharamishia wote wenye kucha, na ng'ombe na kondoo tuliwaharamishia mafuta ya vyote viwili, isipokuwa yale yaliyokuwa juu ya migongo yao, au matumbo, au yaliyo changanywa na mifupa. adhabu tuliyo wapa kwa sababu ya uasi wao, na hakika Sisi ni Wakweli.

-- Sura 6:146

Aya hizi zinadai kwamba mambo mbalimbali ya kheri yaliharamishwa kwa Mayahudi, na hasa sehemu fulani za sheria za vyakula walipewa (pamoja na amri nyinginezo) kwa sababu ya kumuasi kwao Mwenyezi Mungu.

Hakuna kitu kama hicho kinachoweza kupatikana katika Torati au katika sehemu nyingine yoyote ya maandiko ya Kiyahudi. Torati inasema nini kuhusu sababu ya sheria hizi? Sababu imetolewa kwa kina kwa mfano katika Kumbukumbu la Torati 4.

Kwa kweli, ni kinyume kabisa. Katika mjadala wa Yesu na baadhi ya walimu wa Kiyahudi wa Torati, tunajifunza hili katika Mathayo 19:

3 Baadhi ya Mafarisayo walimwendea ili kumjaribu. Wakauliza, "Je!

halali kwa mtu kumwacha mkewe kwa kila jambo

sababu?"

4 Akajibu, "Je, hamjasoma kwamba hapo mwanzo

Muumba ‘akawafanya mwanamume na mwanamke,’

5 akasema, Kwa sababu hiyo mwanamume atamwacha babaye na

mama na kuambatana na mkewe, na hao wawili watakuwa mwili mmoja

nyama'?

6 Kwa hiyo wao si wawili tena, bali ni mmoja. Kwa hivyo kile Mungu anacho

wakiunganishwa pamoja, mwanadamu asitengane.”

7 Wakauliza, “Kwa nini basi Mose aliamuru kwamba mtu atoe?

mkewe hati ya talaka na kumwacha?”

8 Yesu akawajibu, Mose aliwaruhusu kuwataliki wake zenu

kwa sababu mioyo yenu ilikuwa migumu. Lakini haikuwa hivi kutoka

mwanzo.

Yesu anasema waziwazi kwamba kwa sababu ya kutoweza kwao kufuata amri na makusudio ya Mungu, ambaye anachukia talaka, iliruhusiwa kwao chini ya masharti fulani kwa sababu mioyo yao ilikuwa migumu sana.

Badala ya kuongeza makatazo kwa sababu ya kuasi tunaona kwamba ruhusa imetolewa. Sheria haikufanywa kuwa ngumu zaidi lakini rahisi zaidi. Hiki ni kinyume kabisa cha madai ya Qur'an.

Pia tunahitaji kujadili tatizo la mkanganyiko wa kihistoria kuhusu wakati ambapo sheria za lishe zilitolewa.

Maoni juu ya tafsiri mbalimbali:

Hapo juu kimsingi ni tafsiri ya Shakir, ambaye anakubaliana na Pickthall katika kutafsiri sifa hii bainishi kama "makucha". Yusuf Ali anatafsiri kimakosa badala yake kuwa “Kwa wale waliofuata Sheria ya Kiyahudi, tuliwakataza kila (mnyama) mwenye kwato zisizogawanyika, ...” (labda) kuleta kauli hiyo ndani ya Qur’ani iwiane zaidi na amri ya Biblia katika Mambo ya Walawi 11. ambapo tunapata posho ya wanyama wenye kwato zilizopasuliwa katika mstari wa 3. Lakini Kiarabu hakisemi “kwato zisizogawanyika” bali “kucha”.

Qur'an ina makosa tena. Hakuna katazo la jumla dhidi ya wanyama wenye makucha kwenye Taurati pia. Kwa mfano, njiwa au kuku ni kosher na inaweza kuliwa, lakini wana makucha. Wanyama wengine wenye makucha ni marufuku, lakini sio wote.

Neno kwa Kiarabu ni "Thufur" na maana yake kwa binadamu: Msumari. Kucha au kucha kwa ndege na wanyama. Hayo ni kwa mujibu wa kamusi ya Kiarabu-Kiingereza "Al-kamoos Al-Asri".

Kwa upande mwingine, kulingana na chanzo hicho hicho, neno "kwato", iliyopasuka au iliyopasuliwa, ni tafsiri ya neno la Kiarabu "Thilif".

Neno "thufur" ndilo lililotumika katika Sura 6:146.

Tafsiri zote za Shakir, Pickthall na Yusuf Ali zinaongeza neno "mnyama" ambalo pia halipo katika Kiarabu.

Hasa, tunaona kuwa Taurati inakataza ndege fulani, lakini ndege wengine (kama njiwa, kuku, nk) ni halali. Na ndege wana makucha.

Maoni ya kando: Vyakula vingi vya kosher pia ni halali. Kwa maana hii sheria za vyakula za Mayahudi ni kali zaidi kuliko za Waislamu. Hiyo ni kweli. Lakini suala sio kama wao ni wakali au la, lakini ikiwa hii ni kwa sababu ya adhabu ya kutotii au la.

Hata hivyo kuna angalau kipengele kimoja ambapo Uislamu ni mkali zaidi. Pombe ni haramu kabisa katika Uislamu, wakati inaruhusiwa katika Biblia. Kiungo kifuatacho kinatoa muhtasari mzuri wa makala kuhusu suala la kileo katika Biblia.

Shalom,

Dr. Max Shimba for Max Shimba Ministries